被罵 400 年的明朝昏君！真實戰績碾壓朱棣，竟被史官瘋狂抹黑？

可這些史實，在《明史》里，被壓在「游幸南京」「追逐嬉戲」之後幾段。讀者翻到時，常常錯過。

不是沒人記錄，而是記錄沒上主流歷史。不是朱厚照沒打仗，而是史書不願承認他打得好。

這不是遺漏，是有意選擇。

不受文官歡迎的皇帝

正德皇帝不是文官系統的產物。

朱厚照年幼即位，由劉健、謝遷等大臣輔政。幾位大臣循規蹈矩，重程朱理學、守成治國，不願君主多事。朱厚照厭倦束縛，成年後主動架空內閣，扶植親信太監——這是他和文臣徹底決裂的起點。

文官集團的反彈很快。

他們開始集體抵制，不止在朝議上反對，更在史稿和奏摺中，描繪出一個「荒唐君主」的形象。朱厚照的興趣廣泛，喜歡演武，出巡、打獵、游湖、設營。文臣稱之為「嬉戲」、為「巡幸不歸」，說他離京荒政。

可他出巡背後，有布防實地、有災區巡查、有兵力檢閱。只是朝中不認這些理由。他不依賴內閣，不按規矩批奏，不用經學口號治國，便註定無法從文官口中得到好評。

修史的，是士大夫；寫碑的，是太學士；掌筆的，是曾被他壓制的台諫。

不許他們說話，就等於不給自己寫功。於是，正德死後，不滿如潮。

朝中復起文官領權，修史時將他定義為「行事悖禮」「輕重失度」。不提戰功，不提政績，只留一段「荒淫失德」。

連他的親征勝仗，都被淡化成「出營遊樂」。平定寧王之亂，被寫作「幸江南，遇而擒之」。

史書用的不是事實，是語氣。

在那一套敘述中，朱厚照成了失控皇帝，是被權力沖昏頭腦的少年。他的成就，不值得肯定；他的缺點，足以抹去一切。

明代文官集權極盛，一個皇帝不靠他們辦事，就等於自斷筆桿子。在筆尖上輸掉戰役，比在戰場上還快。